任權(quán)民喪失理想信念，背離初心使命；無視中央八項規(guī)定精神，違規(guī)收受禮品，接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的旅游安排，違規(guī)發(fā)放津補貼；違反議事規(guī)則，個人決定重大問題；違規(guī)扣留學(xué)生款物，超標(biāo)準(zhǔn)收取學(xué)生費用；工作中不負(fù)責(zé)任，貫徹執(zhí)行上級決策不力；利用職務(wù)便利為他人在學(xué)生升學(xué)、培訓(xùn)合作、食材供應(yīng)、校服訂購等方面謀利，并非法收受巨額財物。2024年8月，任權(quán)民受到開除黨籍、開除公職處分，涉嫌犯罪問題移送檢察機關(guān)依法審查起訴。

“學(xué)校送檢校服時，選擇的檢測機構(gòu)為何與校服供應(yīng)商提供的質(zhì)檢報告里提到的機構(gòu)是同一家？”2023年5月，九龍坡區(qū)巡審聯(lián)動，發(fā)現(xiàn)重慶鐵路中學(xué)學(xué)生校服采購違反“雙送檢”規(guī)定，校方未自行委托檢驗機構(gòu)，直接采用供應(yīng)商選定的同一機構(gòu)檢測，且僅對運動裝等部分品類送檢。進一步查閱資料，更是發(fā)現(xiàn)自任權(quán)民擔(dān)任校長后，商人蔡某長期中標(biāo)校服采購業(yè)務(wù)，甚至多次未經(jīng)采購比選程序直接簽約。

“作為校長，沒把好校服質(zhì)量關(guān)，我確實有責(zé)任。但蔡某中標(biāo)確實因為她的產(chǎn)品有優(yōu)勢，我沒有絲毫私心?！泵鎸ρ膊旃ぷ魅藛T的問詢，任權(quán)民卻鎮(zhèn)定自若，只承認(rèn)自己管理失職，對其他問題矢口否認(rèn)。

是學(xué)校采購管理不規(guī)范、質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，還是存在暗箱操作、利益輸送？事關(guān)學(xué)生切身利益，絕不能容許蒙混過關(guān)。隨即，該情況作為問題線索被移送至區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第三紀(jì)檢監(jiān)察室繼續(xù)深挖細(xì)查。

初核時，辦案人員對學(xué)校與蔡某合作的相關(guān)資料進行逐一排查，對涉及到的相關(guān)人員開展一對一談話，不放過任何蛛絲馬跡，其中一關(guān)聯(lián)的商人何某的談話引起了辦案人員的注意。

“2023年5月中旬，任校長找我借15萬元現(xiàn)金說有急用，但是他自己沒有來拿這筆錢，而是讓我交給一個姓蔡的人?！备鶕?jù)何某描述的人物相貌特征，并與蔡某銀行存現(xiàn)流水比對，辦案人員初步鎖定拿走這15萬元的人就是校服供應(yīng)商蔡某。

在確切證據(jù)面前蔡某很快便交代了事情原委。原來，蔡某在任權(quán)民幫助下，自2017年以來一直承攬鐵路中學(xué)校服采購業(yè)務(wù)，投桃報李，蔡某先后2次給任權(quán)民送了15萬元現(xiàn)金。2023年巡察組對校服采購進行細(xì)查期間，任權(quán)民做賊心虛，手中又一時拿不出現(xiàn)金，于是便向何某借了15萬元歸還蔡某。沒想到任權(quán)民自作聰明的操作反而留下了蛛絲馬跡，成為案件突破的關(guān)鍵。

“我以為錢也退了，蔡某那邊也交待好了，應(yīng)該萬無一失，終究只是自作聰明……”任權(quán)民最終對該事實供認(rèn)不諱，悔不當(dāng)初。

經(jīng)查，任權(quán)民還存在其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，2024年8月，被開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題移送檢察機關(guān)依法審查起訴。

針對校服采購中暴露出的問題，九龍坡區(qū)一手促規(guī)范，出臺校服選用采購管理辦法；一手抓治理，在全區(qū)中小學(xué)范圍內(nèi)，瞄準(zhǔn)校服采購責(zé)任不落實、選用不自愿、采購不公開、質(zhì)量不達標(biāo)以及其他謀取私利等問題靶向施治，下發(fā)整改通知書22份，切實保障學(xué)生合法權(quán)益。