“你們看，這份討論天然氣安裝協(xié)調(diào)誤工費(fèi)發(fā)放的黨員大會(huì)記錄有點(diǎn)蹊蹺，‘2024’被涂改成了‘2019’……”大足區(qū)委第六巡察組進(jìn)駐寶興鎮(zhèn)虎形村不久，一份報(bào)銷憑證附件中的記錄日期涂改痕跡，引起了巡察人員的警覺。

日期的涂改，是筆誤還是刻意為之？帶著重重疑問，巡察組連夜召開組務(wù)會(huì)，兵分兩路深挖細(xì)查。一路人員緊盯該筆天然氣安裝協(xié)調(diào)誤工費(fèi)的財(cái)務(wù)賬目、原始票據(jù)；另一路則系統(tǒng)梳理該村“四議兩公開”記錄檔案。很快，更多不合常理的細(xì)節(jié)浮出水面：

報(bào)銷單據(jù)的填寫及審批時(shí)間，竟早于勞務(wù)發(fā)票的實(shí)際開具時(shí)間；

涉及此事的“四議兩公開”記錄被單獨(dú)成冊(cè)，未按時(shí)間順序歸入村內(nèi)其他事項(xiàng)的會(huì)議記錄之后；

記錄顯示的當(dāng)日黨員大會(huì)參會(huì)人員名單，與同月主題黨日活動(dòng)簽到名單存在明顯出入；

……

一個(gè)清晰的猜測(cè)在巡察干部腦中成形：這份所謂的2019年會(huì)議記錄，極可能是2024年臨時(shí)補(bǔ)造，匆忙落款時(shí)不慎寫出了真實(shí)年份。

事不宜遲，巡察組火速下沉虎形村走訪核實(shí)。詢問黨員大會(huì)“參會(huì)”人員的結(jié)果，證實(shí)了他們的猜想——受訪黨員均表示當(dāng)天從未審議過(guò)天然氣安裝協(xié)調(diào)誤工費(fèi)發(fā)放事宜。更關(guān)鍵的是，費(fèi)用領(lǐng)取人韋某等人實(shí)際是村中養(yǎng)殖戶，根本沒有參與過(guò)協(xié)調(diào)工作。至此，會(huì)議記錄造假嫌疑徹底坐實(shí)。

巡察組當(dāng)即將線索移交至大足區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第二紀(jì)檢監(jiān)察室。核查組循線深挖虎形村賬目，發(fā)現(xiàn)蹊蹺遠(yuǎn)不止于此：韋某等人名下，竟還蹊蹺地關(guān)聯(lián)著“交通勸導(dǎo)費(fèi)”“公路擴(kuò)建協(xié)調(diào)費(fèi)”等五花八門的費(fèi)用報(bào)銷。

真相隨之揭開。原來(lái)，該村黨支部書記、村委會(huì)主任趙某某與綜合治理專干、村委會(huì)副主任陳某某相互勾結(jié)，虛構(gòu)勞務(wù)項(xiàng)目和報(bào)賬理由，將集體資金支付給韋某等“指定人員”。待錢款到賬后，韋某等人隨即取現(xiàn)，悉數(shù)交回趙某某手中。通過(guò)這種“過(guò)賬”手法，兩人共套取集體資金13.17萬(wàn)元。

最終，趙某某、陳某某分別受到黨內(nèi)警告處分、政務(wù)警告處分，涉案資金退還村集體。

此案的查處在當(dāng)?shù)卮甯刹恐行纬蓮?qiáng)烈震懾。在趙某某案發(fā)后，全區(qū)先后有?11名?村干部主動(dòng)向組織投案說(shuō)明問題。區(qū)紀(jì)委監(jiān)委順藤摸瓜，累計(jì)查處同類問題線索?15件?，成功收回被違規(guī)套取、侵占的村集體資金?52.4萬(wàn)元?。