四川省成都市中級人民法院
刑 事 判 決 書
(2016)川01刑初36號
公訴機(jī)關(guān)四川省成都市人民檢察院。
被告人柴永柏，男，1956年8月10日出生，漢族，四川省南部縣人，大學(xué)文化，系四川音樂學(xué)院原黨委書記、副院長，住成都市錦江區(qū)，戶籍所在地成都市錦江區(qū)。2015年7月3日因涉嫌犯受賄罪由四川省人民檢察院決定，并于同年7月4日被成都市公安局指定居所監(jiān)視居住。同年9月11日經(jīng)四川省人民檢察院決定被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人羅洪波，四川君合律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人楊少華，四川君合律師事務(wù)所律師。
四川省成都市人民檢察院以成檢公訴刑訴（2016）27號起訴書指控被告人柴永柏犯受賄罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省成都市人民檢察院指派檢察員秦永春、安田、張肖出庭支持公訴，被告人柴永柏及其辯護(hù)人羅洪波、楊少華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
四川省成都市人民檢察院起訴指控，2001年至2015年，被告人柴永柏利用擔(dān)任四川音樂學(xué)院（以下簡稱川音）副院長、黨委書記的職務(wù)便利，為他人在獲取工程、撥付資金、人事任用、學(xué)生入學(xué)等方面提供幫助，非法收受何某1能等人給予的財(cái)物共計(jì)人民幣956.44萬元、2萬美元、金塊30克。其中，被告人柴永柏向他人索要人民幣211.44萬元。具體事實(shí)如下：
1、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音副院長的職務(wù)便利，在2002年接受何某1能的請托，為清華大學(xué)設(shè)計(jì)研究院承接川音新校區(qū)設(shè)計(jì)項(xiàng)目提供幫助。于2003年至2004年期間，收受何某1能人民幣15萬元。
2、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音副院長、黨委書記的職務(wù)便利，在2003年至2006年期間，為四川超宇建設(shè)集團(tuán)公司董事長羅某1承接川音愛樂酒店裝飾、音樂廳裝飾等項(xiàng)目及款項(xiàng)撥付提供幫助，收受羅某1人民幣65萬元。
3、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音副院長、黨委書記的職務(wù)便利，在2003年至2014年期間，為四川華萊建筑工程有限公司實(shí)際控制人楊某1全承接川音新都校區(qū)學(xué)生食堂綜合樓、學(xué)生公寓等項(xiàng)目及款項(xiàng)撥付提供幫助。于2003年至2015年期間，收受楊某1全人民幣270萬元。
4、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，在2006年至2014年期間，為四川文化藝術(shù)學(xué)院（原川音綿陽藝術(shù)學(xué)院）董事長龔某1在申報(bào)獨(dú)立學(xué)院、緩免管理費(fèi)以及為龔某1朋友的子女在工作就業(yè)方面提供幫助，收受龔某1人民幣220萬元、美元2萬元。
5、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音副院長、黨委書記的職務(wù)便利，在2004年至2015年期間，為王某1在川音校內(nèi)開辦超市提供幫助。于2007年至2015年期間，由特定關(guān)系人秦某1收受王某1人民幣72萬余元。
6、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，在2008年至2012年期間，為謝某1及其朋友的子女在工作就業(yè)、學(xué)生入學(xué)等方面提供幫助，收受謝某1人民幣19萬元。
7、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，在2008年至2014年期間，為成都西川石化有限公司董事長劉某4朋友的子女在工作就業(yè)、學(xué)生入學(xué)等方面提供幫助。于2006年至2012年期間，收受劉某4人民幣10萬元，以借款為名向劉某4索要人民幣47.44萬元供其特定關(guān)系人張某4（女，另處）、古某1（女，另處）使用。
8、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，在2009年至2013年期間，為陳某1霖在人事任用方面提供幫助，收受陳某1偉、陳某1霖人民幣8萬元。
9、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，在2010年至2011年期間，為古某1介紹的侯某1、魏某在工作就業(yè)、學(xué)生入學(xué)等方面提供幫助，由其特定關(guān)系人古某1收受侯某1人民幣8萬元、魏某人民幣10萬元。
10、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，在2010年至2015年期間，為陳某1在人事任用方面提供幫助，收受陳某1人民幣14萬元。
11、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，在2010年至2014年期間，為梁某1的子女在工作就業(yè)方面提供幫助。于2011年初，收受梁某1存有人民幣15萬元的銀行卡一張。
12、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，在2011年為白某1的子女在工作就業(yè)方面提供幫助。于2012年初，收受白某1人民幣3萬元。
13、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音副院長、黨委書記的職務(wù)便利，在2004年至2015年期間，為戚某1經(jīng)營川音校內(nèi)車隊(duì)提供幫助。于2012年至2014年期間，向戚某1索要人民幣164萬元。
14、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，在2006年至2014年期間，為雍某1的弟弟吳某在工作就業(yè)、學(xué)生入學(xué)、人事任用等方面提供幫助。于2013至2014年期間，收受雍某1人民幣13萬元。
15、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，在2013年為程某2的學(xué)生楊某1在工作就業(yè)方面提供幫助。于2014年初，收受程某2人民幣3萬元。
16、被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，在2015年接受張某4為其學(xué)生劉某4群在工作就業(yè)方面提供幫助的請托，收受張某4金塊30克。
2015年7月3日，成都市人民檢察院在已掌握被告人柴永柏涉嫌受賄線索的情況下，通知其接受調(diào)查。被告人柴永柏在接受調(diào)查期間如實(shí)交代了受賄犯罪事實(shí)。
四川省成都市人民檢察院為支持上述指控事實(shí)，當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)。四川省成都市人民檢察院認(rèn)為，被告人柴永柏身為國家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣956.44萬元、美元2萬元、金塊30克，其中向他人索取賄賂人民幣211.44萬元，柴永柏的行為已構(gòu)成受賄罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第六十四條之規(guī)定予以判處。
被告人柴永柏及其辯護(hù)人提出以下辯解及辯護(hù)意見：1、指控柴永柏收受何某1能、羅某1、陳某1霖、陳某1、梁某1、白某1、吳某等7人所送錢款共計(jì)133萬元屬實(shí)；2、指控柴永柏收受楊某1全的270萬元受賄款中，其中有女兒柴某及女婿龍某為買車、買房分別向楊某1全所借的15萬元、60萬元，該75萬元系民間借貸，不應(yīng)認(rèn)定為受賄款；楊某1全所送年節(jié)禮金70萬元系雙方的人情往來，不應(yīng)認(rèn)定為受賄款；楊某1全尚未交付的70萬元不應(yīng)計(jì)入柴永柏的受賄數(shù)額。2、指控柴永柏收受龔某1220萬元、美元2萬元不屬實(shí)，柴永柏收受龔某1的錢款只有2006年至2014年的年節(jié)禮金20萬及為程某3留校任教收取的5萬元，共計(jì)25萬元。3、指控柴永柏利用秦某1收受王某172萬元不屬實(shí)；王某1系通過公開比選的方式在川音經(jīng)營超市，柴永柏并未利用職務(wù)便利為王某1謀取利益；柴永柏與王某1之間并無經(jīng)濟(jì)往來，王某1基于親屬關(guān)系給予秦某1的錢款系撫養(yǎng)費(fèi)，不屬于行受賄，更不應(yīng)認(rèn)定柴永柏構(gòu)成受賄。4、指控柴永柏收受謝某119萬元、程某23萬元金額屬實(shí)，但上述款項(xiàng)屬于人情往來，且柴永柏并未為對方謀取非法利益，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。5、指控柴永柏向劉某4索要47.44萬元供其特定關(guān)系人張某4、古某1使用不屬實(shí)，張、古某2與劉某4之間系正常的借貸關(guān)系，二人所借的47.44萬元與柴永柏?zé)o關(guān)，不應(yīng)認(rèn)定為柴永柏受賄；柴永柏收受劉某4的10萬元中，有5萬元屬年節(jié)禮金，不應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。6、指控柴永柏為經(jīng)營校車向戚某1索要164萬元不屬實(shí)，柴永柏出資18萬元與戚某1共同經(jīng)營車隊(duì)，所分得的款項(xiàng)均是經(jīng)營利潤，系違紀(jì)行為，不屬于受賄，更不構(gòu)成索賄。7、指控柴永柏通過古某1收受侯某18萬元、魏某10萬元不屬實(shí)，柴永柏并無收受賄賂的故意，其本人亦未收取任何錢款；古某1是否退還現(xiàn)金與柴永柏?zé)o關(guān)，不應(yīng)認(rèn)定為柴永柏受賄。8、指控柴永柏通過張某4收受劉某4群所送金塊30克不屬實(shí)，柴與劉之間并無經(jīng)濟(jì)往來，更未為劉謀取利益，而收受張某4的金塊系節(jié)日禮物和人情往來，不屬于受賄。9、柴永柏有自首情節(jié)，可以從輕處罰。10、柴永柏認(rèn)罪態(tài)度好，愿意退繳贓款。
經(jīng)審理查明，被告人柴永柏于2001年4月從川北醫(yī)學(xué)院調(diào)至川音擔(dān)任副院長，負(fù)責(zé)學(xué)校校產(chǎn)、基建、保衛(wèi)、后勤中心、校產(chǎn)管理、院本部規(guī)劃、建設(shè)、改造等工作。2005年3月起，被告人柴永柏?fù)?dān)任川音黨委書記、副院長，全面主持川音黨委工作，分管黨委辦公室、組織部、宣傳統(tǒng)戰(zhàn)部、黨校、教工會、離退休干部辦公室、政治思想等方面工作。
2001年至2015年期間，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音副院長、黨委書記的職務(wù)便利，在獲取工程、撥付資金、人事任用、學(xué)生入學(xué)等方面為他人提供幫助，非法收受何某1能等人給予的財(cái)物共計(jì)人民幣914.44萬元、美元2萬元、金塊30克。其中未遂55萬元，向他人索要211.44萬元。具體如下：
一、2002年，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音副院長的職務(wù)便利，接受何某1能的請托，為清華大學(xué)設(shè)計(jì)研究院承接川音新校區(qū)設(shè)計(jì)項(xiàng)目等事項(xiàng)提供幫助。于2003年至2004年期間收受何某1能所送感謝費(fèi)15萬元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人何某1能的證言。3、證人彭某的證言。4、川音院辦（2001）11號、院行（2001）53號文件證實(shí)：柴永柏?fù)?dān)任新校區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長的相關(guān)情況。5、設(shè)計(jì)合同、撥款憑證。
二、2003年至2006年期間，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音副院長、黨委書記的職務(wù)便利，為四川超宇建設(shè)集團(tuán)公司董事長羅某1承接川音愛樂酒店裝飾、音樂廳裝飾等項(xiàng)目及款項(xiàng)撥付提供幫助，收受羅某1所送感謝費(fèi)65萬元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人羅某1的證言。3、證人肖某的證言。4、證人張某1的證言的證言。5、證人錢某的證言。6、聯(lián)營合作協(xié)議、工程合同、結(jié)算報(bào)告、付款憑證等財(cái)務(wù)資料。
三、2009年至2013年期間，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，為陳某1霖在人事任用方面提供幫助，收受陳某1偉（父）、陳某1霖（子）所送感謝費(fèi)8萬元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人陳某1偉的證言。3、證人陳某1霖的證言。4、證人孫某、林某、劉某1的證言。5、人事制度相關(guān)文件、相關(guān)人事情況材料等。
四、2010年至2015年期間，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，為陳某1在人事任用方面提供幫助，收受陳某1所送感謝費(fèi)14萬元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人陳某1的證言。3、證人席某（陳某1之妻）的證言。4、證人文某、孫某、林某、劉某1的證言證。5、人事制度相關(guān)文件、相關(guān)人事情況材料。
五、2010年至2014年期間，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，為梁某1的子女在工作就業(yè)方面提供幫助。于2011年初收受梁某1所送感謝費(fèi)15萬元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人梁某1的證言。3、證人柴某（柴永柏之女）的證言。4、證人趙某1、孫某、林某、劉某1的證言。5、人事制度相關(guān)文件、相關(guān)人事情況材料、會議紀(jì)要等。
六、2011年，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，為白某1的子女在工作就業(yè)方面提供幫助。于2012年初收受白某1所送感謝費(fèi)3萬元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人白某1的證言。3、證人白某2的證言。4、證人孫某、林某、劉某1的證言及人事制度相關(guān)文件、材料。
七、2006年至2014年期間，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，為雍某1的弟弟吳某在工作就業(yè)、學(xué)生入學(xué)、人事任用等方面提供幫助。于2013年至2014年期間收受雍某1所送感謝費(fèi)13萬元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人雍某1的證言證。3、證人吳某的證言。4、證人金某某的證言。5、證人趙某2（柴永柏外甥）的證言。6、證人孫某、林某、劉某1的證言及人事制度相關(guān)文件、相關(guān)人事和入學(xué)情況材料。
八、2003年至2014年期間，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音副院長、黨委書記的職務(wù)便利，為四川華萊建筑工程有限公司實(shí)際控制人楊某1全承接川音新都校區(qū)學(xué)生食堂綜合樓、學(xué)生公寓等項(xiàng)目及款項(xiàng)撥付等方面提供幫助。事后，柴永柏多次收受楊某1全給予的感謝費(fèi)，其中在2003年下半年收受現(xiàn)金10萬元，2005年5月收受現(xiàn)金30萬元。2007年，楊某1全承諾總共要給予柴永柏200萬元的感謝費(fèi)，包括前述已交付的10萬元和30萬元，同時告知柴永柏需用款時可隨時提取現(xiàn)金，柴永柏表示同意。2008年1月，柴永柏以其女兒柴某需買車為由從楊某1全處提取現(xiàn)金15萬元。2010年2月初，柴永柏以柴某及女婿龍某需要買房為由。從楊某1全處提取現(xiàn)金60萬元。2010年，柴永柏收受楊某1全給予的現(xiàn)金20萬元，用于其在川音新校區(qū)的新房裝修。同年，柴永柏以買車名義收受楊某1全給予的現(xiàn)金10萬元。此外，2004年至2015年期間，柴永柏以紅包、禮金名義收受楊某1全給予的現(xiàn)金共計(jì)70萬元。
綜上，柴永柏在2003年至2015年期間收受楊某1全所送感謝費(fèi)共計(jì)270萬元，其中案發(fā)前已實(shí)際收取215萬元，尚有55萬元未實(shí)際取得。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人楊某1全的證言。3、證人楊某2的證言。4、證人劉某2的證言。5、證人張某1的證言。6、證人肖某的證言。7、證人龍某的證言。8、證人柴某的證言。9、證人蔡某的證言。10、借條及四川華萊建筑工程有限公司財(cái)務(wù)憑證。11、購房材料。12、購車刷卡憑證。13、掛靠合同協(xié)議、工程合同及財(cái)務(wù)憑證等。
九、2006年至2014年期間，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，為四川文化藝術(shù)學(xué)院（原川音綿陽藝術(shù)學(xué)院）董事長龔某1在申報(bào)獨(dú)立學(xué)院、緩免管理費(fèi)以及為龔某1朋友的子女在工作就業(yè)方面提供幫助，多次收受龔某1所送感謝費(fèi)共計(jì)220萬元、美元2萬元。具體如下：1、2006年，柴永柏為綿陽藝術(shù)學(xué)院申報(bào)獨(dú)立學(xué)院提供支持，在申報(bào)成功后收受龔某110萬元。2、2006年至2007年期間，柴永柏在出國考察前，收受龔某1給予的現(xiàn)金2萬美元。3、2007年，柴永柏根據(jù)龔某1的請托，幫助程某3在川音留校任教，事后收受龔某15萬元。4、2011年，柴永柏為川音申報(bào)成立四川藝術(shù)大學(xué)，在北京期間收受龔某120萬元。5、2013年，柴永柏為綿陽藝術(shù)學(xué)院與川音脫鉤提供幫助，事后收受龔某1給予的感謝費(fèi)15萬元。6、2010年至2014年期間，柴永柏為綿陽藝術(shù)學(xué)院緩交管理費(fèi)提供幫助，先后5次收受龔某1給予的感謝費(fèi)共計(jì)150萬元。7、2006年至2014年期間，柴永柏以收紅包、禮金名義先后收受龔某1給予的現(xiàn)金共計(jì)20萬元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人龔某1的證言。3、證人常某的證言。4、證人劉某3的證言。5、證人孫某的證言。6、證人李某的證言。7、證人程某1（程某3之父）的證言。8、綿陽藝術(shù)學(xué)院材料、緩減管理費(fèi)申請、川音文件、會議記錄及紀(jì)要、龔某1提取備用金的財(cái)務(wù)資料、柴永柏出國材料、人事任命文件等書證。
十、2004年至2015年期間，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音副院長、黨委書記的職務(wù)便利，為王某1在川音校內(nèi)開辦超市提供幫助。于2007年至2015年期間，由特定關(guān)系人秦某1收受王某1所送感謝費(fèi)共計(jì)72萬余元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人王某1的證言。3、證人徐某的證言證。4、證人秦某1的證言。5、證人朱某的證言。6、證人段某的證言。7、武侯區(qū)上美便利店經(jīng)營相關(guān)材料。8、王某1銀行卡明細(xì)。
十一、2008年至2012年期間，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，在為謝某1及其朋友的子女在工作就業(yè)、學(xué)生入學(xué)等方面提供幫助，收受謝某1所送感謝費(fèi)19萬元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人謝某1的證言。3、證人柴某的證言。4、證人胡某1的證言。5、證人胡某2的證言。6、人事制度相關(guān)文件及材料、柴永柏筆記本等。
十二、2008年至2014年期間，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，為成都西川石化有限公司董事長劉某4朋友的子女在工作就業(yè)、學(xué)生入學(xué)等方面提供幫助。于2006年至2012年期間，收受劉某4所送感謝費(fèi)10萬元，以借款為名向劉某4索要47.44萬元供其特定關(guān)系人張某4、古某1使用。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人劉某4的證言。3、證人張某4的證言。4、證人古某1的證言。5、證人劉某5（系劉某4弟弟）的證言。6、證人柏某（劉某4妻子）的證言。7、證人張某2的證言。8、證人茍某的證言。9、證人董某的證言。10、證人孫某的證言。11、川音人事制度相關(guān)文件、相關(guān)人員就讀、工作情況材料等。12、張某4手書材料、購車、購房資料證實(shí)：2008年10日，張某4購買武侯區(qū)群眾路2號5幢3單元4樓13號住房一套，面積77.44㎡，共支付40余萬元。2009年1月15日，張某4購買?？怂蛊囈惠v（川Ａ×××××），價值12.44萬元，購車款由劉某4支付，刷劉某5農(nóng)行卡。2013年8月27日，張某4購買沃爾沃S60汽車一輛，價值26萬元。
13、工商銀行回執(zhí)證實(shí)：2011年9月28日，柏某向古某1轉(zhuǎn)款20萬元。
十三、2010年至2011年期間，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，為古某1介紹的侯某1、魏某在工作就業(yè)、學(xué)生入學(xué)等方面提供幫助，由其特定關(guān)系人古某1收受侯某1人民幣8萬元、魏某人民幣10萬元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人古某1的證言。3、證人侯某1的證言。4、證人廖某的手書材料。5、證人魏某的證言。6、證人張某3的證言。7、證人孫某、林某、劉某1的證言證。8、人事文件、聘用合同。
十四、2004年，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音副院長、黨委書記的職務(wù)便利，為戚某1經(jīng)營川音校內(nèi)車隊(duì)提供幫助，并出資18萬元，以其親屬趙某2的名義參與車隊(duì)經(jīng)營。2012年10月，柴永柏退出車隊(duì)經(jīng)營，并將所占車輛及股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給戚某1，戚某1為此向柴永柏支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)60萬元。
2014年，柴永柏在未實(shí)際出資的情況下，又向戚某1提出繼續(xù)參與車隊(duì)經(jīng)營的要求，并以分紅名義向戚某1索要現(xiàn)金32萬元。2014年10月，戚某1為車隊(duì)新購入7輛新車，共計(jì)270萬，柴永柏要求繼續(xù)占股三分之一，價值90萬元。
綜上，扣除柴永柏出資18萬元及由此分得的利潤42萬元，合計(jì)60萬元。柴永柏退出車隊(duì)后仍以參與車隊(duì)經(jīng)營為由，實(shí)際向戚某1索要財(cái)物共計(jì)價值122萬元。
為支持上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了以下指控證據(jù)：
1、被告人柴永柏供述。2、證人戚某1的證言。3、證人高某（戚某1妻子）的證言。4、證人趙某2（系柴永柏侄兒）的證言。5、證人黃某（戚某3妻子）的證言。6、證人王某2的證言。7、證人張某1的證言證。8、車隊(duì)運(yùn)輸相關(guān)資料、成都市彬強(qiáng)汽車租賃有限公司、四川省林海運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、掛靠費(fèi)支出憑證、承包協(xié)議、情況說明、運(yùn)輸服務(wù)協(xié)議及川音會議紀(jì)要、車票調(diào)價材料及情況說明等。9、內(nèi)部合作協(xié)議。
十五、2013年，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，為程某2的學(xué)生楊某1在工作就業(yè)方面提供幫助。于2014年初收受程某2感謝費(fèi)3萬元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、柴永柏供述及自書材料。2、證人程某2的證言。3、證人楊某1的證言。4、證人孫某、林某、劉某1的證言。5、人事制度相關(guān)文件、相關(guān)人事情況材料、川音公告招聘等。
十六、2015年，被告人柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，接受張某4為其學(xué)生劉某4群在工作就業(yè)方面提供幫助的請托，收受張某4所送金塊30克，價值7200元。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過舉證、質(zhì)證的指控證據(jù)證實(shí)：
1、被告人柴永柏供述及自書材料。2、證人張某4的證言。3、證人劉某4群的證言。4、鑒定意見證實(shí)。5、川音研究生處出具學(xué)籍表及說明。
另查明，2015年4月14日，四川省成都市人民檢察院反貪局接四川省人民檢察院川檢反貪交[2015]11號交辦案件線索通知書，反映柴永柏涉嫌收受羅某1賄賂等職務(wù)犯罪線索。四川省成都市人民檢察院反貪局經(jīng)初查，于2015年6月23日詢問楊某1全，掌握了柴永柏在擔(dān)任川音副院長、黨委書記期間，利用職務(wù)之便，為請托人楊某1全提供幫助，并收受其賄賂270萬元的相關(guān)情況。同年6月29日，成都市人民檢察院對柴永柏受賄案立案偵查，并于同年7月3日傳喚柴永柏到案接受訊問，在訊問期間，柴永柏供述了收受楊某1全、羅某1等人賄賂以及其他受賄犯罪的相關(guān)事實(shí)。
案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)從柴永柏處凍結(jié)、扣押存款4311935元、金塊30克。
上述事實(shí)，有到案經(jīng)過、凍結(jié)、扣押手續(xù)等證據(jù)證實(shí)。
上述十六筆事實(shí)的指控證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示和質(zhì)證，具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且能夠相互印證，證明本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
針對公訴機(jī)關(guān)指控的全部16筆受賄事實(shí)，結(jié)合控辯雙方爭議的焦點(diǎn)和被告人柴永柏及其辯護(hù)人所提各項(xiàng)辯解及辯護(hù)意見，本院綜合評判如下：
一、起訴指控柴永柏收受何某1能、羅某1、陳某1霖、陳某1、梁某1、白某1、吳某等7人所送錢款共計(jì)133萬元。經(jīng)查，上述七筆指控事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，經(jīng)辯護(hù)人庭前閱卷和法庭質(zhì)證，被告人柴永柏及其辯護(hù)人對指控證據(jù)證實(shí)的事實(shí)均未提出異議，且指控證據(jù)來源合法，能夠相互印證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)予以采信。以上控辯雙方無爭議的七筆事實(shí)中，受賄數(shù)額共計(jì)人民幣133萬元，本院予以認(rèn)定。
二、關(guān)于指控柴永柏收受楊某1全感謝費(fèi)270萬元的證據(jù)分析及事實(shí)認(rèn)定
經(jīng)查，1、指控柴永柏利用職務(wù)便利為楊某1全在川音承攬工程、結(jié)算工程款等方面提供幫助，并先后多次收受楊某1全財(cái)物的事實(shí)，有柴永柏的供述與楊某1全、柴某等人的證言、工程合同及財(cái)務(wù)憑證、柴某與龍某購買房屋和汽車的書證等印證證實(shí)，足以認(rèn)定。
2、楊某1全與柴永柏之間行受賄的時間、金額及柴永柏使用贓款等情況，有被告人柴永柏多次、穩(wěn)定的供述及楊某1全等人的證言、相關(guān)書證印證證實(shí)。其中柴永柏在2003年下半年收受楊某1全10萬元，用于柴某裝修房屋；2005年5月收受30萬元，用于購買川音老校區(qū)的經(jīng)濟(jì)適用房；2007年楊某1全承諾一共給予柴永柏感謝費(fèi)200萬元（含之前已支付的10萬元、30萬元）；2008年1月柴某買車收受15萬元（楊某2刷卡記錄）；2010年2月柴某、龍某以買房為名收受60萬元；2010年收受20萬元，用于川音新校區(qū)的房屋裝修；2010年以買車名義收受10萬元；2004年至2015年，收受楊某1全給予的其他紅包、禮金等共計(jì)70萬元。上述收受錢款的時間、金額及用途等，柴永柏的供述與楊某1全的證言相吻合，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。
3、關(guān)于柴永柏及其辯護(hù)人所提柴某及龍某以買車、買房為名從楊某1全處取得的75萬元系民間借貸，不屬于受賄的辯解及辯護(hù)意見。經(jīng)查，楊某1全的證言及柴永柏的供述均證實(shí)，楊某1全承諾要送給柴永柏感謝費(fèi)200萬元，并明確告知了柴永柏需要時可隨時提取，柴永柏同意后，按照楊某1全的承諾，在柴某和龍某買車、買房時安排二人去楊某1全處取錢。在錢款的性質(zhì)上，柴永柏與楊某1全均證實(shí)了借給柴某的15萬元和60萬元實(shí)際上是為感謝柴永柏在承攬工程方面提供幫助而給予的好處費(fèi)，而并非借款，且該75萬元包含在之前承諾的200萬元內(nèi)，柴某的證言亦證實(shí)該75萬元實(shí)際是楊某1全送給柴永柏的感謝費(fèi)，其本人亦無歸還的意思表示和行為。因此，綜合以上證據(jù)，足以認(rèn)定柴某、龍某與楊某1全之間并不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，上述75萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為柴永柏的受賄款。被告人柴永柏及其辯護(hù)人所提該辯解及辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，不予采納。
4、關(guān)于柴永柏及其辯護(hù)人所提楊某1全所送年節(jié)禮金70萬元系雙方的人情往來，不應(yīng)認(rèn)定為受賄款的辯解及辯護(hù)意見。經(jīng)查，第一，楊某1全在2004年至2015年以紅包、禮金名義陸續(xù)送給柴永柏共計(jì)70萬元，該事實(shí)有柴永柏的供述及楊某1全的證言印證證實(shí)。從款項(xiàng)的性質(zhì)分析，柴永柏利用職務(wù)便利為楊某1全謀取了利益，楊某1全則基于請托事項(xiàng)多次向柴永柏贈送了相應(yīng)的紅包和禮金，雙方的行為符合國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益并收受請托人財(cái)物的特征，其本質(zhì)上仍屬權(quán)錢交易；第二，柴永柏收取楊某1全紅包、禮金的數(shù)額達(dá)70萬元，不論從金額或是送錢的目的等方面分析，均已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常人情往來的范疇，該70萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄款。故被告人柴永柏及其辯護(hù)人所提70萬元紅包、禮金不應(yīng)認(rèn)定為受賄款的辯解及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
5、關(guān)于柴永柏及其辯護(hù)人所提楊某1全尚未交付的70萬元不應(yīng)計(jì)入柴永柏的受賄數(shù)額的辯解及辯護(hù)意見。經(jīng)查，首先，除楊某1全逢年過節(jié)期間所送的紅包、禮金外，楊某1全還承諾給予柴永柏的感謝費(fèi)共計(jì)200萬元，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)柴永柏實(shí)際已從楊某1全處陸續(xù)取得145萬元，尚余55萬元在楊某1全處，故楊某1全尚未實(shí)際交付的感謝費(fèi)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為55萬元。其次，柴永柏利用職務(wù)便利為楊某1全謀取了利益，楊某1全亦明確承諾給予柴永柏感謝費(fèi)200萬元，且已實(shí)際支付了大部分款項(xiàng)，柴永柏的行為已具備受賄罪的全部構(gòu)成要件，其受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為200萬元。鑒于其中的55萬元在案發(fā)時尚未實(shí)際取得，系柴永柏意志以外的原因造成，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該55萬元是犯罪未遂。柴永柏及其辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯解及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
綜上，指控柴永柏利用職務(wù)便利為楊某1全謀取利益，收受楊某1全270萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定，但其中的55萬元系犯罪未遂，可在量刑時予以考慮。
三、關(guān)于指控柴永柏收受龔某1感謝費(fèi)220萬元、美元2萬元的證據(jù)分析及事實(shí)認(rèn)定
經(jīng)查，1、柴永柏利用擔(dān)任川音黨委書記的職務(wù)便利，為龔某1所在的原綿陽藝術(shù)學(xué)院申報(bào)獨(dú)立學(xué)院、緩免管理費(fèi)以及為龔某1朋友之子程某3在工作就業(yè)方面提供幫助，謀取利益的事實(shí)，有被告人柴永柏的供述、證人龔某1、常某、孫某、陳某2等人的證言和綿陽藝術(shù)學(xué)院材料、緩減管理費(fèi)申請、川音文件、會議記錄及紀(jì)要等證據(jù)印證證實(shí)，足以認(rèn)定。2、柴永柏在2006至2014年期間陸續(xù)收受龔某1220萬元、美元2萬元的時間、金額，有柴永柏、龔某1多次、穩(wěn)定一致的供述和證言證實(shí)，且龔某1向柴永柏所送錢款的資金來源，有劉某3、常某等證人的證言及龔某1提取備用金的財(cái)務(wù)資料等證據(jù)證實(shí)，上述證據(jù)客觀、真實(shí)，足以認(rèn)定柴永柏收受龔某1220萬元、美元2萬元的事實(shí)，包括：1、2006年，柴永柏為綿藝申報(bào)獨(dú)立學(xué)院提供支持（包括20萬冊圖書、教學(xué)設(shè)備和師資力量等），申報(bào)成功后在辦公室收受龔某110萬元，用于日常消費(fèi)；2、2006或2007年下半年，柴永柏準(zhǔn)備去美國考察，在辦公室收受龔某12萬美元，用于在美期間的考察花銷；3、2007年，柴永柏為龔某1朋友的兒子程某3留校任教，向人事處打招呼，事成后在辦公室收受龔某15萬元，用于日常消費(fèi)；4、2011年，綿藝申報(bào)成立四川藝術(shù)大學(xué)，柴永柏在北京出差期間收受龔某120萬元，用于在北京請客、吃飯和其他活動；5、2013年，龔某1為綿藝與川音脫鉤表示感謝，在綿陽綿州酒店送給柴永柏15萬元；6、2010年至2014年年底，龔某1因緩交管理費(fèi)（2010年至2014年期間共5000萬），每年送給柴永柏感謝費(fèi)30萬元，地點(diǎn)在柴永柏的辦公室或家里，共5次計(jì)150萬元；7、2006年至2014年期間，柴永柏收受龔某1其他紅包、禮金共計(jì)20萬元。
被告人柴永柏及其辯護(hù)人所提柴永柏收受龔某1的錢款只有2006年至2014年的年節(jié)禮金20萬及為程某3留校任教收取的5萬元，共計(jì)25萬元的辯解及辯護(hù)意見，與柴永柏在偵查階段所作有罪供述、證人龔某1的證言及在案的其他書證證明的事實(shí)不符，本院不予采納。
四、關(guān)于指控柴永柏通過特定關(guān)系人秦某1收受王某1感謝費(fèi)72萬余元的證據(jù)分析及事實(shí)認(rèn)定
經(jīng)查，首先，柴永柏利用職務(wù)便利為王某1謀取利益的事實(shí)，有柴永柏的供述與證人秦某1、王某1、朱某、段某等人的證言、合同等書證印證證實(shí)，其中秦某1與柴永柏關(guān)系密切，二人長期保持不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，系柴永柏的特定關(guān)系人；柴永柏根據(jù)秦某1的請托，通過向川音總務(wù)處、后勤處、學(xué)生處相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)打招呼或通過召開院行政會等方式為王某1提供幫助，客觀上使王某1以較低的價格取得川音新、老校區(qū)鋪面的承租權(quán)，并在減少租金等方面獲取了實(shí)際利益。其次，在收受他人財(cái)物方面，證人秦某1、王某1的證言及柴永柏的供述印證證實(shí)，柴永柏利用職務(wù)便利為王某1提供了幫助，王某1為表示感謝，按照柴永柏的示意將經(jīng)營超市所得的部分利潤分給秦某1，雖然王某1與秦某1之間存在親屬關(guān)系，但王某1明確知曉柴永柏與秦某1的特殊關(guān)系，其每月將經(jīng)營超市的利潤固定轉(zhuǎn)給秦某1實(shí)際上是為了感謝柴永柏。因此，王某1為感謝柴永柏的幫助而轉(zhuǎn)送給秦某1錢款，該行為在本質(zhì)上仍屬于權(quán)錢交易。據(jù)此，柴永柏利用職務(wù)上的便利為王某1謀取利益，授意王某1將財(cái)物給予特定關(guān)系人秦某1，應(yīng)當(dāng)以受賄論處。被告人柴永柏及其辯護(hù)人所提該秦某1所收取的72萬元不應(yīng)認(rèn)定為柴永柏受賄的辯解及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
五、關(guān)于指控柴永柏收受謝某1感謝費(fèi)19萬元的證據(jù)分析及事實(shí)認(rèn)定
經(jīng)查，第一，被告人柴永柏為謝某1及其朋友解決子女就業(yè)、入學(xué)等問題，事后收取謝某1感謝費(fèi)19萬元的事實(shí)，有被告人供述、證人證言及相關(guān)書證等印證證實(shí)，被告人及其辯護(hù)人在庭審中亦無異議，應(yīng)予確認(rèn)。第二，關(guān)于柴永柏及其辯護(hù)人所提該19萬元系人情往來，不屬于受賄款的辯解及辯護(hù)意見。根據(jù)在案的證據(jù)證實(shí)，柴永柏利用主管川音組織、人事等工作的職務(wù)便利，通過向相關(guān)部門負(fù)責(zé)人打招呼的方式，為謝某1等人的子女在就業(yè)及入學(xué)方面謀取了利益，事后收受謝某1等人的感謝費(fèi)19萬元，因謝某1與柴永柏之間有明確、具體的請托事項(xiàng)，且該請托事項(xiàng)的實(shí)現(xiàn)又與柴永柏利用職務(wù)便利之間有直接的因果關(guān)系。因此，不論謝某1與柴永柏是否存在親屬關(guān)系，雙方的行為均已超過正常的人情往來，其本質(zhì)仍屬于權(quán)錢交易，不影響對柴永柏受賄的事實(shí)認(rèn)定。第三，柴永柏利用職務(wù)便利為謝某1謀取了利益，至于該利益是否屬于非法利益并不影響對受賄罪的認(rèn)定。
綜上，被告人柴永柏及其辯護(hù)人所提該19萬元不構(gòu)成受賄的辯解及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
六、關(guān)于指控柴永柏收受劉某4感謝費(fèi)10萬元，以借款為名向劉某4索要47.44萬元供其特定關(guān)系人張某4、古某1使用的證據(jù)分析及事實(shí)認(rèn)定
第一，關(guān)于張某4、古某1從劉某4處取得的借款47.44萬元是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為柴永柏受賄的問題。經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)，張某4、古某1與柴永柏長期保持不正當(dāng)關(guān)系，二人均系柴永柏的特定關(guān)系人。張某4、古某1向柴永柏提出購車、購房的要求后，柴永柏遂讓請托人劉某4提供資金供二人使用；劉某4明確知曉張某4、古某1與柴永柏關(guān)系密切，其按柴永柏的要求向張某4、古某1提供了資金，但雙方并不存在真實(shí)的借貸關(guān)系；張某4、古某1亦知道劉某4有求于柴永柏，所提供的資金并非真實(shí)的借款，二人更無歸還的意思表示和行為。綜上，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第十一條的規(guī)定，被告人柴永柏利用職務(wù)上的便利為請托人劉某4謀取利益，授意劉某4將47.44萬元給予特定關(guān)系人張某4、古某1，對柴永柏應(yīng)當(dāng)以受賄論處。第二，關(guān)于柴永柏收取劉某4的5萬元年節(jié)禮金、紅包是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄的問題。經(jīng)查，劉某4與柴永柏之間有具體的請托事項(xiàng)，柴永柏利用職務(wù)便利為劉某4謀取了利益，故劉某4為表示感謝和維護(hù)關(guān)系送給柴永柏的禮金5萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄款。
綜上，指控柴永柏利用職務(wù)便利，為劉某4朋友的子女在工作就業(yè)、學(xué)生入學(xué)等方面提供幫助，收受劉某4人民幣10萬元，以借款為名向劉某4索要人民幣47.44萬元供其特定關(guān)系人張某4、古某1使用的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
七、關(guān)于指控柴永柏通過特定關(guān)系人古某1收受侯某1感謝費(fèi)8萬元、魏某感謝費(fèi)10萬元的證據(jù)分析事實(shí)認(rèn)定
經(jīng)查，本案證據(jù)證實(shí)，古某1為侯某1、魏某在川音就業(yè)或留校之事向柴永柏提出請托事項(xiàng)，柴永柏基于與古某1的特殊關(guān)系，利用職務(wù)便利為侯某1、魏某在川音工作謀取了利益。事后古某1將侯某1、魏某二人的感謝費(fèi)用共計(jì)18萬元轉(zhuǎn)交給柴永柏，雖然柴永柏本人未收取，但其并未讓古某1將上述錢款上交或退還請托人，反而授意古某1自己留用，其行為符合利用特定關(guān)系人受賄的特征，應(yīng)當(dāng)以受賄論處。被告人柴永柏及其辯護(hù)人所提該18萬元不應(yīng)認(rèn)定為受賄的辯解及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
八、關(guān)于指控柴永柏以分紅為名向戚某1索要164萬元的證據(jù)分析及事實(shí)認(rèn)定
第一，柴永柏于2004年6月出資18萬元，以趙某2名義與戚某1等人共同經(jīng)營川音校車隊(duì)，并于2012年10月退出經(jīng)營的事實(shí)，有柴永柏的供述、戚某1、趙某2、高某等證人的證言、內(nèi)部合作協(xié)議等書證印證證實(shí)。
第二，起訴指控柴永柏向戚某1索要的164萬元包括三筆事實(shí)，即2012年10月索要42萬元（扣除柴永柏投入的18萬元）、2014年上半年索要32萬元、2014年10月索要90萬元。經(jīng)查，柴永柏向戚某1索要42萬元、32萬元、90萬元的時間、金額及款項(xiàng)來源，有柴永柏的供述與戚某1、趙某2、高某等證人的證言印證證實(shí)，足以認(rèn)定。
第三，關(guān)于上述三筆指控事實(shí)的定性問題，經(jīng)查，1、雖然柴永柏利用職務(wù)便利為自己及戚某1合作經(jīng)營的車隊(duì)謀取了利益，但現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)柴永柏在前期確有實(shí)際的資金投入，而其在車隊(duì)經(jīng)營期間所分得的60萬元應(yīng)當(dāng)包含實(shí)際投入的18萬元及由此產(chǎn)生的利潤和分紅等。因此，指控的第一筆42萬元應(yīng)屬于柴永柏的違規(guī)經(jīng)營行為，不宜認(rèn)定為受賄，該42萬元應(yīng)按相關(guān)規(guī)定予以處理；2、柴永柏于2012年10月退出車隊(duì)經(jīng)營后，在無任何實(shí)際投入的情況下，又于2014年明確向戚某1提出仍在川音車隊(duì)占股三分之一，并按該比例向戚某1索要32萬元分紅款，同時在戚某1更新的270萬元新車中占90萬元。該事實(shí)有柴永柏的供述與戚某1、趙某2等證人的證言印證證實(shí)；在謀利方面，柴永柏利用職務(wù)便利為戚某1經(jīng)營的車隊(duì)在續(xù)簽合同、調(diào)整和提高票價、提供免費(fèi)辦公室等方面謀取了實(shí)際利益，該事實(shí)有柴永柏在偵查階段的多次供述、證人戚某1、高某、趙某2、王某2、張某1等證人的證言、運(yùn)輸服務(wù)協(xié)議及川音會議紀(jì)要、車票調(diào)價材料等書證印證證實(shí)。因此，柴永柏在未實(shí)際出資的情況下向戚某1索要分紅款32萬元，又在更新的價值270萬元新車中占資90萬元，該行為符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第三條的規(guī)定，即“國家工作人員利用職務(wù)便利為請托人謀取利益，以合作開辦公司或者其他合作投資的名義獲取利潤，沒有實(shí)際出資和參與管理、經(jīng)營的，以受賄論處”。
綜上，柴永柏利用職務(wù)便利，為戚某1經(jīng)營的車隊(duì)謀取利益，向戚某1索要人民幣32萬元、90萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該122萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄款，本院予以確認(rèn)；但起訴指控的第一筆60萬元系柴永柏的違規(guī)經(jīng)營所得，不應(yīng)認(rèn)定為受賄款，對該指控金額合議庭不予支持。被告人柴永柏及其辯護(hù)人所提經(jīng)營校車的全部收入均不應(yīng)按受賄處理的辯解及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
九、關(guān)于指控柴永柏收受程某2感謝費(fèi)3萬元的證據(jù)分析及事實(shí)認(rèn)定
本案證據(jù)證實(shí)，程某2將自己的3萬元送給柴永柏，既有對解決學(xué)生楊某1的工作問題表示感謝，也有為其本人能夠得到提拔而與柴永柏搞好關(guān)系的意圖。不論程某2是為解決其學(xué)生工作方面表示感謝，還是為了達(dá)到個人提拔的目的，均與二人的上下級關(guān)系有密切聯(lián)系，柴永柏?fù)?jù)此所收受的3萬元，屬于為他人謀取利益并收受財(cái)物的受賄行為。至于是否存在違反人事紀(jì)律或謀取不正當(dāng)利益，并不影響對受賄的認(rèn)定。因此，被告人柴永柏及其辯護(hù)人所提該3萬元不應(yīng)認(rèn)定為受賄款的辯解及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
十、關(guān)于指控柴永柏通過張某4收受劉某4群所送金塊30克的證據(jù)分析及事實(shí)認(rèn)定
經(jīng)查，柴永柏的供述及張某4的證言證實(shí)，張某4將劉某4群家人所送金塊轉(zhuǎn)送給柴永柏時，已將金塊的來源及有關(guān)解決劉某4群工作的請托事項(xiàng)等均明確告知了柴永柏，張某4因此轉(zhuǎn)送的財(cái)物并非二人之間正常的經(jīng)濟(jì)往來，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄。被告人柴永柏及其辯護(hù)人所提該指控事實(shí)不屬于受賄的辯解及辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人柴永柏作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣914.44萬元、美元2萬元、金塊30克，其行為已構(gòu)成受賄罪，且受賄數(shù)額特別巨大。在受賄過程中，被告人柴永柏向他人索要財(cái)物169.44萬元，有索賄情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)對索賄的部分從重處罰。被告人柴永柏的受賄數(shù)額中有55萬元系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人柴永柏因偵查機(jī)關(guān)已掌握其部分受賄事實(shí)后，經(jīng)傳喚到案接受訊問，并如實(shí)供述了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄事實(shí)，有坦白情節(jié)，其本人有退贓意愿，且偵查機(jī)關(guān)已扣押在案4311935元，可依法對其從輕處罰。四川省成都市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人柴永柏的辯護(hù)人所提柴永柏有自首情節(jié)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
據(jù)此，為了打擊職務(wù)犯罪，保護(hù)國家財(cái)產(chǎn)，維護(hù)國家工作人員的職務(wù)廉潔性，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第一項(xiàng)、第二十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人柴永柏犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一百萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前在指定居所監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵一日，即自2015年9月11日起至2026年8月6日止。罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納，逾期強(qiáng)制繳納）
二、對于被告人柴永柏的違法所得人民幣914.44萬元、美元2萬元、金塊30克予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李永輝
審 判 員 程哲淵
人民陪審員 金草原
二〇一七年八月二十四日
書 記 員 章學(xué)玲
附相關(guān)法律法規(guī)：
《中華人民共和國刑法》第三百八十五條：國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
第三百八十六條：對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。
第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)：對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：
......
（三）貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
......
第二十三條：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第六十七條第三款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；
......
第五十二條：判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條：罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍，繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少或者免除。
第六十四條：犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條：貪污或者受賄數(shù)額在三百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
第十九條：對貪污罪、受賄罪判處三年以下有期徒刑或者拘役的，應(yīng)當(dāng)并處十萬元以上五十萬元以上的罰金；判處三年以上十年以下有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)并處二十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的，應(yīng)當(dāng)并處五十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。